joi, 17 februarie 2011

Povești despre o legendă - Barbra Streisand, așa cum e (II)


Așa cum spuneam ieri, organizatorii Galei Premiilor Grammy de anul acesta i-au luat un interviu Barbrei Streisand. În cele ce urmează veți putea afla de ce nu a cântat Barbra niciodată pe scenă cântecul "Woman In Love" și de ce a donat 5 milioane de dolari unui program de cercetare cardio-vasculară pentru femei.
Dumneavoastră şi Fred Astaire sunteţi singurii artişti care au primit Premiul pentru întreaga activitate din partea Institutului American de Film, precum şi Premiul Grammy pentru întreaga activitate.
Adevărat? E grozav! N-am ştiut asta. L-am admirat foarte mult pe Fred Astaire!
L-aţi întâlnit vreodată?
Da, l-am întâlnit. Şi cred că am şi-o fotografie cu noi doi pe undeva, pe-acasă. A fost făcută la o ceremonie de acordare a unor premii, la care am participat amândoi.
Aţi stabilit o întreagă serie de performanţe cu fiecare drum nou pe care l-ați început. Provocarea noutăţii este ceea vă stimulează? Să vă dovediţi că puteţi face un anumit lucru, mai mult decât să faceţi acelaşi lucru iar şi iar?
Pentru mine este plictisitor să cânt aceleaşi cântece la nesfârşit, spre exemplu. Nu mi-am propus niciodată să fiu prima care face asta sau ailaltă. Atâta doar, mă interesează lucruri din cele mai diverse.
Încă de la început, ați avut o atitudine îndrăzneață. Ați refuzat să cântați orice fel de cântece încă de la primele dumneavoastră apariții, în cluburi, la începutul carierei ori să cântați alături de alți artiști în programele de televiziune în care ați apărut.
Oamenii ar fi putut spune, „Ar fi trebuit să-și opereze nasul.” sau „Ar fi trebuit să-și ia un nume mai simplu.”. Nu știam care sunt regulile pe atunci, așa că am făcut cum am crezut eu că este mai bine.
Un anumit grad de sfidare face parte din ceea ce trebuie să fie un mare artist?
Așa cred. Dacă ai o viziune originală asupra vieții sau dacă ceva din ce ești tu este original, nu trebuie să-i studiezi pe clasici. Nu trebuie să imiți pe nimeni. Trebuie doar să-ți asculți vocea interioară, instinctul care îți spune ce e bine pentru tine, chiar dacă altora ar putea să li se pară că e prea îndrăzneț. Am început să iau lecții de actorie de la 14 ani și întotdeauna am vrut să fac lucrurile în felul meu. Spre exemplu, am vrut să joc rolul Julietei și am încercat să creez un personaj potrivit pentru o fată de 14 ani, dar m-am temut că nu o să iasă bine... Vedeți, uneori e vorba de un amestec de îndoială și de încredere.
Adică?
Nu o poți avea pe una fără cealaltă. Nu poate fi numai încredere în sine. Este și o foarte mare nesiguranță. Cred că tocmai această combinație de nesiguranță și de încredere îl face deosebit pe un artist.
În anii '60 ați stat departe de ce se întâmpla în muzica vremii. Vă doreați să vă auziți cântecele la anumite posturi de radio?
Nu-mi păsa de asta. Eu mi-am văzut de drumul meu, așa cum cei din Beatles și-au văzut de drumul lor. Exact asta îmi place atât de mult la Premiile Grammy și la industria muzicală. Cântăreții se respectă între ei. Nu este atât de multă invidie ca în cinematografie. Actorii de film spun mereu: „Ah, cum aș fi jucat eu rolul ăsta!...”. În muzică, fiecare dintre noi facem lucruri diferite, dar la Grammy stăm și îi admirăm pe cei care știu să scrie sau să interpreteze un cântec, tocmai pentru că fiecare o face atât de diferit. Competiția nu este atât de acerbă. Oricum, nu mi-am dorit să aparțin unui gen muzical sau altuia. Însă, e-adevărat, am fost împinsă de la spate să înregistrez cântece precum „Stoney End”. Sau vă amintiți „Woman In Love”, de pe albumul „Guilty”? Cred că a fost cel mai mare single al meu și nu l-am cântat niciodată pe scenă.


De ce?
Pentru că nu am fost niciodată de acord cu o astfel de filozofie, că „sunt îndrăgostită și aș face orice pentru omul meu”. M-am simțit ciudat să înregistrez un astfel de cântec, nu am vrut să-l cânt în concerte.
Cum priviți acum cântecele dumneavoastră de succes din anii '70 sau '80? Vă bucurați că le-ați înregistrat sau vă doriți să fi spus mai des „nu” și să fi rămas mai mult la cântecele în care vă simțeați mai comfortabil și, presupun, vă plăceau cel mai mult?
Mi s-a părut interesant să încerc. De aceea am vrut să fac un album cu muzică clasică, pentru că îmi place mult muzica clasică. Și m-am gândit: „Lăsați-mă să încerc.” De fapt, am și scris pe coperta albumului: „Este un proiect muzical pe care nu l-aș putea termina de finisat niciodată.” Însă casa de discuri mi-a cerut să nu spun asta. Mi-au spus: „Nu te scuza.” Întotdeauna mi s-a părut că l-aș fi putut face mai bine, însă a trebuit să respect termenul de lansare a discului. Dar nu regret. Nu.
Pare că vă bucurați că ați făcut acele discuri atunci când le-ați făcut și că vă bucurați că apoi v-ați întors la muzica pop tradițională atunci când s-a întâmplat asta.
Așa este.


Când a fost lansat albumul „Just For The Record” în 1991 (un cvadruplu CD, cu mari succese și cu înregistrări rare), părea ca o cheie de boltă a carierei dumneavoastră. De atunci ați mai înregistrat încă șase albume de studio. Credeați atunci că veți mai rămâne atât de activă după un astfel de album retrospectiv?
O, da, desigur. Ador să înregistrez. Îmi plac lucrurile intime. Îmi place intimitatea pe care o am cu muzica. Nu mă refer la a cânta pe scenă, nu în fața oricui. Nu așteptând aplauze. Nu îmi place foarte mult să cânt pe scenă.
Este surprinzător ce spuneți, pentru că ați fost plecată în turnee destul de mult în ultimii 17 ani.


Nu am susținut concerte timp de mai bine de 20 de ani până am revenit pe scenă în 1993. Și chiar și atunci, mi-am luat din nou angajamentul pentru un nou turneu abia când mi-am dat seama că mă voi simți comfortabil pe scenă.
Cum a fost?
Mi-a plăcut. Într-un fel. Nu îndeajuns încât să fac ce face prietena mea, Diana Krall, care cântă timp de 300 de zile pe an. Nu îmi place atât de mult. Cel mai mult am susținut 24 de concerte într-un turneu. Ultimul turneu a fost grozav, turneul european, pentru că îmi cumpăram lucruri pentru casa mea. Am cântat la fiecare 5-6 zile, așa că m-am putut ocupa și de cumpărături. A fost un turneu de shopping.
Mă gândeam că începuse să vă placă să susțineți concerte, dar acum cred că motivul principal pentru toate turneele pe care le-ați făcut din 1993 încoace îl reprezintă acțiunile de caritate.
Acesta este motivul principal. Din dorința de a face niște lucruri bune pentru cei din jur, pentru a dona niște bani organizațiilor în care cred, trebuie să aduni niște sume foarte mari. Din cauza impozitelor, ca să pot oferi 5 milioane de dolari Spitalului Cedars Sinai pentru programul de cercetare cardio-vasculară pentru femei, a trebuit să câștig 10 milioane de dolari.
Unii oameni ar putea să se întrebe de ce tocmai unui program de educație și cercetare cardio-vasculară pentru femei.
Suntem cu 50 de ani în urmă în acest domeniu, pentru că nu s-au făcut niciun fel de cercetări pe femei, doar pe bărbați. Femeile și bărbații sunt foarte diferiți atunci când vine vorba de afecțiuni cardiace. Au până și simptome diferite. Astăzi, cele mai multe victime ale bolilor de inimă sunt femeile. În plus, mai multe femei mor de inimă decât de toate tipurile de cancer la un loc. Vă vine să credeți? Așa că vrem să facem și puțină educație, să le convingem pe femei să meargă mai des la doctor, să învețe și să înțeleagă avertismentele pe care le dă inima.
Ce v-a determinat să vă creați propria fundație în 1986?
A fost Cernobîlul și toată nenorocirea de atunci. Am fost îngrozită de cât de fragilă este planeta asta... toată acele radiații scăpate în atmosferă, efectele lor asupra mediului. A început să mă intereseze modificarea climei. Am militat pentru dezarmare nucleară. De aceea m-am hotărât să fac această fundație și să adun primele fonduri pentru ea cu ajutorului acelui concert („One Voice”).


Într-un discurs pe care l-ați ținut la Harvard, în 1995, ați vorbit despre drepturile și obligațiile pe care le are un artist, de a participa la procesul politic. Înțeleg care sunt drepturile unui artist, dar ce ați vrut să spuneți prin obligații?
Noi, artiștii, avem o mare responsabilitate, pentru că oamenii se uită la noi și ne iau drept modele. Deci, trebuie să fim informați. Trebuie să citim. Trebuie să ne intereseze ce se întâmplă în jurul nostru.
V-ați făcut vreodată griji că ați putea fi atacată pentru că sunteți prea sinceră și directă?
Nu, niciodată, evident că nu. Pentru că dacă mi-aș fi făcut griji, n-aș mai fi spus multe lucruri. Nu mă gândesc la așa ceva. Nu-mi pasă. Dacă unii oameni nu-mi cumpără discurile pentru că nu le plac opiniile mele politice, n-au decât.
În ultima parte a acestui interviu veți afla, printre altele, de ce nu a candidat Barbra Streisand pentru un loc în Senatul American.

miercuri, 16 februarie 2011

Povești despre o legendă - Barbra Streisand, așa cum e (I)



Ceremoniile Grammy de acum câteva zile au prilejuit un moment aparte: decernarea premiului „Personalitatea muzicală a anului”, acordat pentru contribuții excepționale în artă și acțiuni umanitare. Premiul a fost acordat anul acesta celebrei Barbra Streisand. Iată o scurtă trecere în revistă a premierelor și recordurilor de care Barbra și-a legat numele.

A primit un premiu Tony, echivalentul Oscarului pentru producții pe Broadway, pentru primul spectacol în care a jucat, „I Can't Get It For You Wholesale”.

 

A câștigat două premii Grammy, inclusiv la categoria „Albumul anului”, pentru primul său disc, „The Barbra Streisand Album”.


A obținut un premiu Emmy, echivalentul Oscarului pentru programe de televiziune, pentru primul său show tv, „My Name Is Barbra”.

A câștigat un Oscar pentru primul său rol în film, în „Funny Girl”.


Și a obținut toate aceste premii înainte să împlinească 27 de ani!!!

Din fericire pentru noi toți, nu s-a culcat pe lauri. A câștigat un al doilea Oscar pentru primul cântec pe care l-a compus pentru un film, „Evergreen - The Love Theme” pentru „A Star Is Born”.


A câștigat două Globuri de aur pentru primul film pe care l-a regizat, „Yentl”.


Contribuția excepțională la istoria muzicii și a filmului i-a adus Barbrei Streisand „Premiul pentru întreaga carieră” din partea Institutului American de Film și un Grammy pentru întreaga carieră. Ea este unul din cei numai doi artiști care au atins o asemenea performanță ieșită din comun. Celălalt este Fred Astaire.

În ambele domenii, Barbra a dat dovadă de o versatilitate excepțională. A strălucit în musicaluri, comedii și în drame în egală măsură. În muzică a ajuns Number One cu cântece devenite „clasice” precum „People”


sau disco („The Main Event/Fight”).


A fost nominalizată la premiile Grammy la categorii precum „Pop”, „Traditional Pop” sau „Classical” (la noi nu știe aproape nimeni că Barbra Streisand a înregistrat în 1976 un album cu lieduri semnate de Händel, Orff, Schumann sau Debussy!).


Premierele semnate de Barbra Streisand par să nu se oprească niciodată. Cu „Evergreen”, ea a devenit prima femeie-compozitor care a câștigat un Oscar la categoria „Cel mai bun cântec original pentru un film”.


Cu „Yentl”, a devenit prima femeie care a semnat o producție cinematografică majoră în calitate de producător, regizor, scenarist, actor în rol principal și interpret al coloanei sonore!!!


Avea numai 22 de ani când a câștigat Grammy la categoria „Albumul anului” cu „The Barbra Streisand Album”, fiind cel mai tânăr câștigător la această categorie timp de mai bine de 30 de ani. În plus, a adunat 5 nominalizări la categoria „Albumul anului” și 6 la „Cântecul anului”, mai multe decât orice altă femeie în istoria muzicii.

Să mai spunem că Barbra Streisand este singurul artist din istorie care a câștigat toate premiile majore în industria americană muzicală și de film: Oscar, Golden Globe, Grammy, Emmy și Tony. În plus, este singurul artist din istorie care a câștigat Oscarul și ca actor și în calitate de compozitor!!!

Acțiunile filantropice ale Barbrei Streisand sunt absolut impresionante. În 1986 a creat The Streisand Foundation, unde a donat până acum peste 25 milioane de dolari. Fundația ei a făcut peste 1000 de donații câtre organizații non-profit implicate în activități legate de protejarea mediului, lupta pentru drepturile civile, promovarea valorilor democrației, acțiuni pacifiste în întreaga lume, educarea copiilor, precum și cercetări pentru sănătatea femeilor. Cu puțin timp în urmă, Barbra Streisand a donat 5 milioane de dolari Spitalului Cedars Sinai pentru programul de cercetare și educare privind bolile cardio-vasculare ale femeilor, dar și 1 milion de dolari Inițiativei de protejare a mediului a lui Bill Clinton.


Deși va împlini 69 de ani anul acesta, Barbra nu pare să dorească să încetinească motoarele. Cartea ei, „My Passion For Design”, recent apărută, combină cugetările ei despre viață cu pasiunea pentru design și arhitectură.


Filmul „Litlle Fockers”, în care joacă, a avut premiera la sfârșitul anului trecut. Iar pentru 2011 mai are deja două filme pe agendă. În fine, recentul său album, „Love Is The Answer”, i-a adus cea de-a 8 nominalizare la categoria „Cel mai bun album pop tradițional” și cea de-a 41-a nominalizare din întreaga carieră.


Organizatorii Galei Grammy i-au smuls un interviu foarte interesant pe care vi-l ofer în zilele următoare.



luni, 14 februarie 2011

Prostovanul român și premiile Grammy



Și au trecut și premiile Grammy... Nu mare lucru anul ăsta, mai nimic spectaculos... Lady Gaga tot cu acel „rrraaa-rrraaa” care îmi macină neuronii a câștigat 3 premii (parcă de ani de zile tot îl cântă și ia Grammy în fiecare an? ori pur și simplu n-o suport eu?) și tot cu „Bad Romance” îmi violează retina pe canalele tv de muzică... Parcă sunt fermecați americanii ăștia! Mult, 3 premii, enorm! Mocofanu' de Justin Bieber n-a luat nimic. Eminem numai două premii din 10 nominalizări. Prea mult încă. Iar cei de la Lady Antebellum, da, cinste lor, 5 premii. Americanii își prețuiesc muzica națională.

Dincolo de toate acestea mi s-au părut foarte interesante... detaliile. Celelalte lucruri, care nu stau neapărat în lumina reflectoarelor...

Întâi de toate, mi se pare absolut lăudabil faptul că americanii acordă astfel de premii pentru practic toate tipurile de înregistrări audio care ies pe piața lor. De la muzică, indiferent cum o fi ea (pop, rock, soul, rap, country, clasică, jazz, tradițională și așa mai foarte departe, dacă pot să spun așa...) și până la înregistrări pentru copii și audio-book-uri. Iată o privire mai de aproape în lista celor 109 (!!!) categorii de înregistrări pentru care se acordă Grammy, echivalentul pentru muzică al Oscarurilor.

Înregistrarea anului – „Need You Now” – Lady Antebellum. Frumos cântec. Restul celor nominalizate... obscure și mizere. Însă „Need You Now” nu a câștigat și la categoria „Albumul anului”... Dar a câștigat la categoria „Cântecul anului!” Ciudată le mai e logica... Să îmi spună și mie cineva care este acea majoră diferență, că pe mine nu mă duce capul...


Cel mai bun debut... nu a fost Justin Bieber. Nici nu înțeleg de ce a mai fost nominalizat puță asta, că voce n-are, cântecele-i sunt toate la fel, plus că de câțiva ani tot debutează... Mă rog...

Cea mai bună interpretare vocală pop feminină – Lady Gaga – „Bad Romance”. Mda... Inutil să mai comentez...

Cea mai bună interpretare vocală pop masculină – Bruno Mars – „Just The Way You Are”. Ei, da, chiar cântă bine băiatul ăsta! I-a bătut pe Michael Buble, Michael Jackson și Adam Lambert... Nu văd de ce l-au mai nominalizat pe bietul Michael...

La cel mai bun album vocal pop am o problemă! Să nominalizezi albume semnate de Susan Boyle (superbă!) și Justin Bieber (penibil!), dar să-i dai premiul lui Lady Gaga pentru un disc scos hăt-hăt în urmă, chiar mă apucă dracii!

Și mai am o problemă. Și mai mare! La categoria „Cel mai bun album vocal pop tradițional” a fost bătaie mare. Nume grele: Michale Buble, Barry Manilow, Johnny Mathis, Rod Stewart și iubirea mea, Barbra Streisand. A luat Sinatra din Canada. Trebuia să câștige Barbra! Da, sunt subiectiv și părtinitor! Și ce?!


La rockăială, R&B, alternative, rap și soul mi-a fost indiferent. La „country”, la fel. Lady Antebellum a mai luat aici trei premii. Bravo lor! Jazzul și gospelul american mi-au rămas necunoscute și anul trecut, așa că trec repede și peste categoriile respective... Mai sunt o mulțime de categorii latino, mexicane, hawaiene, indiene... M-am pierdut deja...

Vin categoriile cu albume pentru copii. Sunt uimit să văd la una dintre ele numele legendarei Julie Andrews, care a primit un Grammy pentru „Cel mai bun album pentru copii”. Un album pe care minunata artistă a înregistrat poezii și cântecele pentru cei mici...


Există și un Grammy pentru audio-book-uri și povești pentru copii. 5 discuri au fost nominalizate și aici, pe care apar nume foarte mari precum, Sigourney Weaver, Michael J. Fox sau Carol Burnett.

Există și categorii pentru coloane sonore. Au luat Grammy muzica din „Crazy Heart” și „Toy Story 3”, în fața filmelor „The Twilight Saga: Eclipse”, „Inception”, „Sherlock Holmes”, „Alice in Wonderland” sau „Avatar”.

O mulțime de categorii rezervate muzicii clasice. M-am uitat cu atenție peste toate, niciun artist român nu a făcut anul trecut un disc care să merite atenția celor care oferă Grammy... M-am gândit aici mai ales la Angela Gheorghiu...

O sărbătoare frumoasă... Nu pot să nu mă gândesc la ce se întâmplă... asemănător (e mult spus, desigur!) în România. Avem premiile MTV România, unde trustul-mamă (sau -tată) își premiază artiștii, oricât de proști ar fi ei. De aceea nici nu îmi mai pierd timpul să mă uit. De multă vreme. Mai avem premiile pe care le acordă postul public de radio. O manifestare aproape anonimă, care nu interesează pe nimeni și care acordă premii pe baza preferințelor unor redactori muzicali... Rămân în fiecare an o mulțime de artiști neapreciați. Unii chiar merită să primească multă atenție. Punerea lor pe soclul pe care îl merită ar face bine nu doar acestor artiști. Ar atrage atenția prostovanului român, care nu știe decât de manele, de cluburi și de prea atâtea apariții efemere și afone... L-ar mai educa și i-ar mai deschide ochii, urechile și mai ales mintea. Ar vedea și el că există artiști care te emoționează până la lacrimi cu vocea lor, că există mari compozitori în România și nu doar utilizatori de programe computerizate generatoare de sunete, că avem orchestre impresionante și că avem artiști care au grijă de fiecare centimetru pătrat al costumului cu care urcă pe scenă, care sunt în stare să facă un spectacol întreg având la dispoziție doar un microfon și-atât. În țara unde încă mai plătim bani buni ca să vedem diverse și diverși mimând muzica și arta, ne-ar prinde bine un „Grammy” care să facă ordine printre mari artiști, pizdulice și cocalari. Să măture gunoaiele și să întindă covorul roșu pentru cei care merită, fie că aduc pe scenă muzica modernă, folclorul sau muzica clasică. Să nu mai fie nevoie să spunem „se cântă live”, că e stupid, ci doar atât: „Acest artist ne încântă!”...

vineri, 11 februarie 2011

Directul, mama lui!!!


Egiptul continuă să îngălbenească ecranele televiziunilor de știri din toată lumea. Însă ca întotdeauna, graba strică treaba și neverificarea informației la trei surse duce la gafe impardonabile, precum cea a televiziunii Al-Arabyia, care a anunțat ca sigură demisia lui Mubarak încă înainte ca ultimul faraon să-și țină speech-ul.

Dar sunt și cazuri în care gafele nu pot fi scuzate nici măcar de viteză și de dorința de a da primul o știre. Iată dovada, surprinsă la Realitatea TV cu numai câteva minute în urmă. Imagini în direct de la Cairo, cu menținea „Cairo, Egipt - Sute de mii de persoane protestează în continuare pe străzile orașului”, în timp ce în partea de sus a ecranului suntem informați că „La Cairo, (numai) zeci de mii de oameni protestează”... Nehotărârea asta a ținut vreo câteva zeci de minute. Acum văd că, în sfârșit!, s-au prins și ei cum devine chestia...



miercuri, 9 februarie 2011

Vărul meu, Ahmadinejad...



Aflu cu stupoare dintr-o elegantă revistă românească de istorie - „Istorie și civilizație” - despre existența unei teorii potrivit căreia, strămoșii noștri geto-dacii se trag din neamul iranienilor!

Poporul antic al germanicilor a apărut în Europa în urma unor evenimente succesive, care au început cu suprapunerea culturii kurganelor pe cultura Dniepr-Donețk, urmată de deplasarea acestei populații în zona Poloniei și expansiunea spre Nordul Europei, inclusiv în Peninsula Scandinavă, unde au rămas izolați ca urmare a pătrunderii în Centrul și Vestul Europei a altui val de populație, în principal celtică. Ca aspect fizic, diferitele triburi numite germanice prezentau aceleași trăsături: înalți, blonzi, cu părul lung, robuști, iar în ce privește ansamblul obiceiurilor de viață și deces erau la fel cu celții. Istoricul Hadrian Daicoviciu remarca faptul că „mărturiile literare antice îi aseamănă pe geto-daci, ba chiar și pe traci, cu popoarele locuind în ținuturile de miazănoapte ale Europei: sciți, celți, germani; înalți și robuști, bărbații daci aveau, în general, pielea de culoare deschisă, ochii albaștri și părul blond-roșcat”. Din punct de vedere genetic și istoric, geto-dacii cu care au venit romanii în contact erau „germanici”, în sensul originii lor indo-europene, al stabilizării și influenței celtice pe teritoriul vechi al Daciei, inclusiv ca aspect fizic și al obiceiurilor. Toți autorii antici îi prezintă pe geto-daci ca fiind înalți, blonzi, cu ochi albaștri, cu pielea „albă și curată”, adică fără păr pe față și membre.

Deși istoriografia română modernă a evitat să admită existența unei puternice sinteze traco-celtice, care în Dacia s-a numit geto-dacă, iar istoriografia recentă a devenit mai prudentă decât în trecut, realitatea arată că poporul geto-dac s-a constituit dintr-o multitudine de triburi indo-europene înrudite prin limbă și obiceiuri. Din cauza exceselor rasiale și a crimelor regimului nazist, timp de multe decenii istoricii au evitat să folosească vocabule precum „arieni” sau „rasă”.

Geto-dacii erau de origine ariană (iraniană). O explicație destul de simplă arată că denumirea geto-dacilor înstăriți - tarabostes - venea de la cuvântul persan „tara”, care desemna o bonetă sau o căciulă iraniană, „tiara” în forma preluată de greci, de la care vine cuvântul latin și apoi românesc „tiară”. Tarabostes însemna, pur și simplu „nobilul purtător de tiară”. Originea iraniană a acesteia – sau mezică, așa cum i se spune mai des, de la mezi, popor din Iranul sfârșitului de epocă a bronzului – este vizibilă în arta decorativă elină, un exemplu de mare circulație fiind vasele cu tema „Tărâmul lui Hades”, din care cel aflat la Muzeul din Karlsruhe îl înfățișează pe tracul Orfeu cântând în Infern îmbrăcat într-un costum total medic-iranian și purtând pe cap „tara/tiara” cu moțul ușor aplecat înainte. Datele confirmă afirmația lui Mircea Eliade potrivit căreia geto-dacii proveneau dintr-o formațiune de triburi ariene constituite într-o confrerie războinică emigrată sau alungată din zona... Iranului...

marți, 8 februarie 2011

Odă prietenului meu


Mi-e destul de greu să vorbesc despre asta... Nu pentru că este vorba despre ceva destul de personal, cât mai ales pentru că mi-e greu să găsesc cuvinte potrivite pentru a vorbi despre un om pe care îl admir, cu care mi-aș dori să semăn, ori de la care îmi doresc să învăț cât mai mult. Pe scurt, un model pentru mine...

Mă simt binecuvântat și norocos pentru prietenia pe care mi-o dăruiește în fiecare zi. Chiar dacă trăiește atât de departe, încât, după ani de zile, încă nu ne-am văzut niciodată, mi-e aproape în fiecare zi. E-adevărat, astăzi, comunicarea nu mai e o problemă. Mailul, sms-ul, telefonul, încă și scrisoarea uneori, aduc mereu gândul, cuvântul. E drept, nimic din toate astea nu țin locul unei îmbrățișări sau unui zâmbet atunci când ai mai multă nevoie de ele decât oricând. Însă certitudinea unei vorbe bune, siguranța prezenței sale „acolo”, pentru mine, în orice moment, dar mai ales garanția unui sfat sincer, uneori tăios și crud, dar întotdeauna doritor de mai bine pentru mine, sunt comori pe care nu le poți înlocui cu nimic.

Prieten drag, ÎȚI MULȚUMESC!

Barbra Streisand - Stranger in a strange land

Asculta mai multe audio pop

vineri, 4 februarie 2011

Egiptul, jungla și rechinul



Până nu demult, Egiptul arăta ca o țară stabilă, regimul autoritar al lui Hosni Mubarak părea etern, perspectivele unei schimbări practic inexistente, iar analiștii de poltică externă putea să pună pariu pe liniștea din zonă. Astăzi, Egiptul este un ținut al haosului. Regimul de la Cairo și-a jucat toate cărțile și nu mai poate controla nimic, iar lumea așteaptă în fața televizoarelor să vadă cum se va termina toată povestea. Egiptenii poate că nu înțeleg foarte exact conceptul de democrație, însă asta nu face mai puțin dezirabilă nevoia de democrație a acelor oameni. Și atunci, „ce-i mâna pe ei în luptă?”

Înainte de 25 ianuarie, spațiul virtual a fost plin de chemări la luptă. Rețelele de socializare au propagat continuu chemări la demonstrație, însă observatorii scenei politice egiptene au crezut că nu sunt decât mesaje care nu vor duce nicăieri. Încercări mai fuseseră și nu s-au concretizat decât în mici adunări organizate de câteva fețe publice care vorbeau în fața a câteva sute de simpatizanți. Păreau doar niște schelălăieli de chiwawa pe lângă un Saint Bernard. De aceea au și fost tolerate și ignorate. Dădeau bine, părea că democrația își făcea treaba. Nici măcar o demonstrație cu 15.000 de participanți nu a speriat regimul. Era departe de demonstrația impresionantă organizată la Cairo în 2003 împotriva războiului din Irak.

De data asta însă lucrurile au stat altfel. Pentru prima dată, egiptenii aveau mijloace independente de comunicare și de propagandă. Dintr-odată, sute de mii de egipteni au putut vedea imediat manifestațiile în înregistrări video postate pe internet. Pentru o întreagă generație care nu dăduse doi bani pe astfel de evenimente, era vorba despre ceva complet nou. Zvonurile și exagerările au dat evenimentului o amploare nemiîntâlnită. La momentul în care manifestau numai 500 de aiuriți, un lider al opoziției a postat pe internet că se adunaseră 100.000 de manifestanți. Și a prins!

N-ar trebui să surpindă pe nimeni că după aproape 60 de ani de propagandă de stat nimeni nu mai credea nicio vorbuliță spusă de mașinăria guvernului. De ce au ales egiptenii să creadă mai degrabă o propagandă alternativă, e o întreagă poveste. Oamenii au dat crezare mesajelor de pe Twitter și postărilor de pe Facebook, pentru că pur și simplu au vrut să creadă în ele. Tunisia spărsese deja niște bariere. Nu conta că datele problemei erau complet diferite față de Egipt. „Dacă Tunisia a putut, noi de ce nu am putea?” În timpul primei demonstrații fuga fiului lui Mubarak era o certitudine pentru ei, singura întrebare era unde o să fugă Mubarak, la Londra sau în Arabia Saudită?

Apoi, în palatul lui Mubarak s-a instaurat panica. Pur și simplu nu înțelegea ce se întâmpla. Imaginați-vă o mână de consilieri încercând să explice unui dictator de 83 de ani ce-i aia Twitter. Au turnat gaz pe foc și cei din Frăția Musulmană, care și-au anunțat intenția de a se alătura demonstranților. Dintr-odată, regimul se confrunta cu perspectiva unor manifestații cu sute de mii de oameni. Și a acționat așa cum acționează orice regim totalitar copleșit de panică. Prostește. Au tăiat internetul. Au tăiat telefoanele mobile. I-au arestat pe liderii Frăției Musulmane. Au sperat că vor recăpăta controlul asupra situației. Oamenii au văzut un regim îngrozit de internet și au înțeles că acela era momentul lor.

Este imposbil de spus cu exactitate care a fost numărul demonstranților, însă toate datele arată că au fost peste un milion. Fiecare moschee a devenit o platformă de lansare a demonstranților. Islamiștii erau pe val. Protestatarii au venit în număr din ce în ce mai mare spre centrul capitalei din toate direcțiile. În numai 4 ore forțele de securitate au fost copleșite.

Dacă Mubarak conștientizase dinainte cât de mult se deteriorase situația sau a realizat de-abia în acel moment cum stăteau lucrurile, nu se știe. Un singur lucru era cert: regimul de la Cairo nu era pregătit. Imediat au apărut pe străzi unități din garda prezidențială. Armata a stat sau a fost ținută deoparte. Nimeni nu a crezut că situația se va înrăutăți atât de mult încât să fie nevoie de ridicarea gradului de alertă. Ofițerii nu au fost chemați din vacanță, iar comandanții au fost lăsați să mai stea la Washington pentru discuții la Pentagon. Și, în plus, planurile de desfășurare a armatei egiptene nu prevăzuseră situația în care ar fi trebuit să-și înfrunte propriul popor. Și-au imaginat că simplul anunț de chemare a armatei și câteva tancuri scoase pe stradă vor liniști apele. N-a fost așa.

Armata egipteană se bucură de mare popularitate în rândul populației. Armata este practic una cu puterea, însă egiptenii o văd ca pe o entitate separată. Este privită ca o instituție „curată”, neatinsă de corupție (spre deosebire de guvern), ca o instituție eficientă (construiește rapid poduri) și, mai presus ca orice, a învins Israelul în 1973 (cu asta toți egiptenii sunt de acord). Cu trupe și cu tancuri scoase în stradă, toți egiptenii au fost convinși că armata e de partea lor, necondiționat. În lipsa oricărui semnal din partea lui Mubarak, toți egiptenii se așteptau la o apropiată demisie a acestuia.

Mubarak era în încurcătură. Armata nu putea să tragă în populație. Nu doar că armata și-ar fi distrus reputația, dar nici nu ar fi acceptat s-o facă. Nu fuseseră antrenați pentru asta, nu aveau gloanțe de cauciuc, nu aveau gaze lacrimogene. Nu aveau decât muniție de război și tancuri, iar folosirea lor nu a fost niciodată luată în considerare. Un vid s-a creat dintr-odată. Gărzile președintelui au fost retrase de pe străzi, când armata nu fusese scoasă încă din cazărmi. Furia populară a găsit drum liber către distrugerea simbolurilor puterii. Un sediu al partidului de guvernământ a fost distrus. Poliția a fost atacată, au fost furate și incendiate arme. Apoi au început jafurile. Nu a fost scutit nici Muzeul Național Egiptean, care adăpostește mari comori ale istoriei universale. Închisorile au fost și ele atacate de grupuri organizate cu buldozere și cu arme furate de la poliție, în încercarea de a-i elibera pe deținuți. Aproape toate închisorile au fost devastate, au scăpat de la teroriști implicați în distrugerea bisericii din Alexandria în urmă cu o lună și până la cei implicați în asasinarea lui Anwar El Sadat!

Străzile din Cairo au devenit o junglă. Case și așa sărăcăcioase bântuite de hoți. Magazine devastate. Oameni jefuiți ziua în amiaza mare. Fiecare a apucat ce i-a picat în mână ca să-și apere casa. În fața fiecărei clădiri s-a postat un om cu o armă, un cuțit sau o bâtă. Femeile au început să pregătească sticle incendiare. La fiecare colț de stradă, grupuri de oameni au oprit mașinile ca să le verifice. Unii s-au postat pe acoperișuri pentru mai bună vizibilitate.

Trupele au început să vină în număr tot mai mare în Cairo. Mubarak a numit o nouă conducere, militarizată, a guvernului. Armata oricum controlează aproape totul încă din 1952. Ofițerii care se pensionează sunt numiți la conducerea întreprinderilor de stat sau în poziții administrative înalte. Mai mult, armata are o puternică „aripă” care derulează afaceri importante, de la construcții și până la lanțuri de restaurante.

Nu mai era niciun secret pentru nimeni că Gamal, fiul cel mare al lui Mubarak, fusese desemnat drept succesor la conducerea Egiptului. Cu toate acestea, nu Mubarak era cel aflat în spatele acestui scenariu, ci soția lui. Gamal Mubarak era susținut de grupuri tehnocrate și de afaceri instruite la școlile americane. Însă armata nu l-a iubit niciodată pe Gamal. Mai întâi pentru că nu și-a satisfăcut serviciul militar. Apoi pentru că grupurile care îl sprijineau amenințau fățiș interesele economice ale militarilor. Dintr-odată, ușile către putere puteau fi deschise nu atât printr-o carieră militară, cât mai ales cu un card bancar cu greutate. Câtă vreme Mubarak s-a aflat la putere, armata a tăcut. Armata îi este credincioasă președintelui. Este un erou al războiului împotriva Egiptului și a Comandantul Suprem care a condus bine armata.

Astăzi egiptenii sunt speriați. Au deschis pentru o clipă poarta către iad și nu le-a plăcut ce-au văzut. Unii sunt de părere că Al Jazeera minte, că egiptenilor nu le mai pasă atât de Mubarak și de soarta lui, cât mai ales luptă pentru familiile și casele lor. Probabil că adevărul este pe undeva, pe la mijloc. Două tabere de egipteni se luptă acum în Piața Tahrir cu pietre și cu bâte, așteptând să se întâmple ceva. Mubarak încă nu a demisionat, El Baradei nu mai spune nimic, armata încearcă să preia controlul. O tranziție pașnică spre democrație în Egipt pare improbabilă. Un popor care este convins că rechinul mâncător de oameni pe malul Mării Roșii acum două luni era adus acolo de serviciile secrete israeliene nu pare pregătit pentru trecerea la democrație...

joi, 3 februarie 2011

Mizeriile pe care le mâncăm (X) Cafeaua


 În fine, după toate aceste mâncăruri minunate, e timpul și pentru o cafea!... Despre beneficiile cafelei asupra organismului s-a scris enorm. Nu o să reiau subiectul. Nu e locul lui aici. Și, oricum, sunt un băutor convins de cafea. Am ritualul meu când vine vorba de cafea. Poate o să vi-l dezvălui. Altă dată.



Beau suficient de multă cafea încât să îmi doresc mai mult de una pe zi. Și aceea mare și tare. Însă mai după-amiază, chiar mai spre seară, se întâmplă să mai vreau una. Dar pentru că „ceasurile sunt înaintate, onorabile!”, mă lipsesc. De cafea decofeinizată nici nu se pune problema. Ar fi ca și cum mi-aș turna singur pe gât o ceașcă de otravă. Să vă spun de ce.

În primul rând, cafeaua „decofeinizată”... nu este complet decofeinizată, ci conține doar o cantitate mai mică de cofeină. Dacă beți mai multe cești de cafea „decofeinizată” pe zi, în total va fi ca și cum ați băut o ceașcă de cafea obișnuită. Dar nu asta este problema principală, ci procesul industrial prin care se extrage cofeina. Boabele sunt mai întâi înmuiate în apă și apoi sunt spălate în... clorură de metilen! Mmmm, yammy! Această minunată clorură de metilen scoate cofeina, mă rog, o parte din ea, din bobul de cafea. Boabele sunt apoi clătite de chimicale, uscate complet și trimise la prăjit și măcinat. În mod normal, solventul organic ar trebui să se regăsească în totalitate în afara boabelor de cafea la sfârșitul procesului industrial. Dar cum niciun procedeu chimic industrial nu are un randament de 100%, boabele de cafea decofeinizată vor păstra o cantitate apreciabilă de solvenți, pe care îi veți savura odată cu băutura pe care o iubiți atât de mult. Ce provoacă acești solvenți? Cancer.

Oricum, boabele folosite pentru cafeaua decofeinizată sunt de calitate inferioară și conțin o cantitate mai mare de grăsimi decât alte soiuri. Cofeina găsită în mod natural în cafea este de aproximativ 1% pentru soiul Arabica și 2% pentru soiul Robusta. Așa că atunci când pe un pachet de cafea veți citi că este 97% decofeinizată, aceasta înseamnă de fapt că 97% din 1% sau 2% din cofeina a fost îndepărtată.

Nici asta nu este singura problemă. Consumatorii de cafea decofeinizată prezintă un nivel crescut al acizilor grași, materia primă pentru producerea de colesterol rău, care se depune pe artere. Urmează ateroscleroză, hipertensiune arterială, cardiopatie ischemică, infarct miocardic, accident vascular cerebral.


miercuri, 2 februarie 2011

După 60 de ani



Nu dau prea mulți bani pe horoscop și astrologie. Pentru mine, Neti este singura astroloagă care o mai nimerește. Nu-i fac reclamă, pentru că nu o nimerește nici măcar ea atât de des încât să iau de bun tot ce spune.

Acum toată lumea vorbește despre horoscopul chinezesc și despre Anul Iepurelui, care începe mâine. Mă interesează mai puțin că se vorbește despre noi amenințări teroriste, fluctuații bursiere, conflicte și catastrofe planetare (au fost și vor mai fi, indiferent de zodiac și de zodii). Ce mai predicții! Toate-s vechi și nouă toate, nu?... Nu mă interesează nici de Angelina Jolie și de Brad Pitt, doi Iepuri, care cică se vor despărți. Mi se rupe. Oricum nu i-am putut suferi niciodată și mi se par niște actori mediocri spre slabi.

Singurul lucru interesant în tot ce delirează astrologii cu ochii oblici este faptul că, din moment ce calendarul lor are cicluri de 60 de ani, anul acesta ar putea avea loc evenimente similare celor petrecute cu 60 de ani în urmă. Haideți să ne uităm la istoria lui 1951 și la cele mai importante evenimente ale acelui an.


1 ianuarie - Atac masiv al Chinei și Coreei de Nord asupra liniilor ONU
4 ianuarie - China cucerește Seulul
10 ianuarie - Sediul Națiunilor Unite este inaugurat în Manhattan, New York
16 ianuarie - Este dată în folosință cea mai mare conductă de gaz din lume (Brownsville, Texas - New York)
18 ianuarie - Prima utilizare a detectorului de minciuni în Olanda
25 ianuarie - Forțele ONU încep controfensiva în Coreea
27 ianuarie - Statele Unite demarează o serie de 126 de teste nucleare în poligonul din Nevada


29 ianuarie - Elizabeth Taylor divorțează pentru prima dată
30 ianuarie - Belgia interzice discursurile comuniștilor la radio
1 februarie - Prima transmisiune televizată a unei explozii atomice
26 februarie - Pâinea este raționalizată în Cehoslovacia
12 martie - Trupele comuniste sunt izgonite din Seul
13 martie - Israelul cere Germaniei 6,3 miliarde de mărci drept despăgubiri de război
15 martie - Persia naționalizează compania petrolieră anglo-iraniană
21 martie - Aproape 3 milioane de soldați americani sosesc în Coreea de Sud
31 martie - Tancurile americane trec de paralela coreeană de 38 de grade
7 aprilie - Statele Unite efectuează un test nuclear atmosferic
18 aprilie - Franța, RFG și Benelux creează Comunitatea Europeană a Oțelului și Cărbunelui
1 mai - 600.000 de oameni demonstrează în RFG pentru pace și libertate
24 mai - Discriminarea rasială în restaurantele din capitala americană este declarată ilegală
27 mai - Comunștii chinezi îl forțează pe Dalai Lama să-și treacă armata sub comanda Beijingului
11 iunie - Mozambicul devine provincie peste mări a Portugaliei
13 iunie - Forțele armate ale ONU ajung la Phenian
14 iunie - Primul computer comercial, UNIVAC 1, este pus în funcțiune
18 iunie - De Gaulle câștigă alegerile în Franța
24 iunie - Armata persană preia controlul asupra instalațiilor petroliere naționalizate
25 iunie - CBS transmite primul program color în New York și alte 4 orașe
2 iulie - Astronomii recepționează unde radio din afara Căii Lactee
9 iulie - Președintele Harry Truman cere Congresului american să pună formal capăt stării de război cu Germania
14 iulie - CBS efectueză prima transmisiune color a unui eveniment sportiv, o cursă de cai
14 iulie - Citation devine primul cal care câștigă un milion de dolari din curse
16 iulie - Regele Leopold III al Belgiei abdică
21 iulie - Dalai Lama se întoarce în Tibet
6 august - 4800 de oameni mor în urma trecerii unui taifum în Manciuria
31 august - Primul disc de vinil 33 1/3 apare la Düsseldorf
1 septembrie - Primul ministru israelian Ben-Gurion înființează serviciul secret Mossad
4 septembrie - Prima transmisiune tv intercontinentală
20 septembrie - Primul zbor cu avionul peste Polul Nord
20 septembrie - Bărbații votează în Elveția împotriva drepturilor electorale ale femeilor
24 septembrie - URSS efectuează un test nuclear
29 septembrie - Emil Zatopek doboară recordul mondial la 20 km fond și 10 mile
29 septembrie - S. B. Nicholson descoperă cel de-al 13-lea satelit al lui Jupiter
2 octombrie - Prima transmisiune TV în Olanda
6 octombrie - Stalin anunță că URSS deține bomba atomică
26 octombrie - Emil Zatopek doboară recordurile mondiale la 30 km fond, 25 km și 15 mile
26 octombrie - Winston Churchill este reales prim-ministru al Marii Britanii
10 noiembrie - Primul apel telefonic interurban fără centralistă
27 noiembrie - Un acord de încetare a focului și de trasare a graniței coreene este semnat la Panmunjon


Aceeași lume frământată, bântuită de războaie, sărăcie și discriminare. Astăzi diferă doar „ambalajul”. Totuși, prefer să trăiesc în 2011. Nu concep viața fără mail, Google, Facebook, computer, telefon, sateliți spațiali, informație instantanee din orice colț al planetei. Imaginați-vă cum o să fie peste încă 60 de ani!...

marți, 1 februarie 2011

Mizeriile pe care le mâncăm (IX) Sandvișurile

 

Dacă după tot ce ați citit până acum v-ați întrebat ce mai e sigur și curat la supermarket, poate v-ați spus că niște sandvișuri făcute cu mânuța dumneavoastră acasă ar putea să salveze uneori situația. Ei bine, n-ați nimerit-o nici de data asta! Iată de ce.


Mezelurile, brânzeturile și alte specialități care vă încântă de obicei au fost etichetate cu risc înalt de contaminare cu bacterii înalt patogene, dintre care Listeria face ravagii. Rata ei de multiplicare la raionul unde se feliază aceste produse crește rapid, chiar în condiții de păstrare igienice. Dacă adăugăm la asta faptul că produsele respective sunt consumate reci, fără a fi supuse unui tratament termic, veți înțelege îngrijorarea specialiștilor în igienă alimentară. Listeria se simte confortabil chiar în frigidere, acolo unde celelalte bacterii dârdâie...


De unde această contaminare cu Listeria? Nu doar din frigiderele supermarketurilor, ci mai ales de la... mașina de feliat! Fără o curățare frecventă a acestei mașini (ceea ce eu nu am văzut absolut niciodată să se facă în astfel de magazine!), lama de feliat este instrumentul perfect de transmitere a Listeriei de la salam la pastramă, la șuncă, la mușchi și la toate celelalte care se feliază acolo... Sigur, ideal ar fi să cereți vânzătarei să curețe mașina înainte să vă servească. Și mai sigur, nimeni nu o să facă asta la cererea niciunui cumpărător. Plus că vă veți alege și cu niște priviri furioase de la cei care așteaptă în spate, la rând...

Dacă tot cumpărați astfel de produse, măcar cumpărați o bucată întreagă, netăiată, pe cât posibil... Dacă ați cumpărat ceva feliat la supermarket, aruncați la gunoi tot ce nu ați mâncat în decurs de o săptămână. În plus, când vă pregătiți un sandviș, puneți și muștar. Cercetătorii de la Universitatea de stat din Washington au descoperit că 90% dintre bacteriile cele mai patogene, Listeria, Escherichia Coli și Salmonella, mor după două ore de expunere la... muștar!